PARADIGMAS DA NECESSIDADE “Assaltam” Possibilidades.

Em comemoração ao dia 16 de agosto, DIA DO FILÓSOFO, apresentei, naquele mesmo dia, considerações estritas, pontuais, paradigmáticas, com título idêntico ao do presente texto, sobre o conjunto dos apotegmas filosóficos que traduzem minhas “Experiências de Pensamento” ao escrever o meu livro PARADIGMAS DA NECESSIDADE, obra na qual reúno conjunto de dogmas na forma de aforismos para disseminar uma filosofia declaratória de alguém que se obriga filosofar.

Publiquei o livro em referência em 2011 e, hoje, a primeira edição já se encontra esgotada. Havia programado uma segunda edição, mas, repensando, estou organizando um segundo título onde amplio possibilidades e, mais propriamente, em relação àquela primeira edição, avanço as fronteiras impostas inicialmente projetando outros limites.

Como já fiz observar em outras oportunidades, em PARADIGMAS DA NECESSIDADE “pensamentos são induzidos para chamar preceitos e deduzir valores da reflexão”, ... “soluções são contempladas sem, entretanto, citar os problemas geradores”, ... “críticas gritaram no silêncio de não poucas conveniências”, para, de forma categórica, obrigatoriamente explícita, permitir “interferências no pensamento em desenvolvimento que se julgam devam obrigar relacionamentos constantes para o confronto entre posições assumidas”.

Considerei durante a apresentação que ao longo da obra em referência são realizadas (intencionalmente) “provocações” que obrigam reflexões para evidenciar respostas que venham promover a “aclaração” de valores e a “compreensão” necessária sobre “estranhezas” que habitam o mundo da insensatez e uma realidade brutalmente cruel que não respeita a dignidade. “Assaltar necessidades”, no sentido de abordá-las, de atingi-las, especificamente, para chamar a atenção sobre a urgência da dignidade é uma das intenções da obra.

Seguindo a ideia de apresentar (objetivamente) a essência do livro, discorri, muito brevemente, sobre cada um dos oito capítulos que compõem o trabalho, ilustrando particulares máximas extraídas dos Aforismos Contingentes, Aforismos Incontidos, Aforismos Causais, Aforismos Moderados, Aforismos Projetados, Aforismos Dependentes, Aforismos Necessários e Aforismos Jamais Suficientes; denominações estas que enunciam, na correspondente ordem de apresentação, os respectivos capítulos de PARADIGMAS DA NECESSIDADE.

Uma vez mais salientei, também, que o conjunto dos aforismos considerados dão fundamento extemporâneo àquela “Lógica” que estou estruturando como “Lógica da Necessidade” (ou “Filosofia da Necessidade”).

Encerro a apresentação convidando à leitura tanto dos apotegmas inseridos nos PARADIGMAS DA NECESSIDADE quanto sobre as próximas máximas a divulgar que, em conjunto, continuarão a “provocar” reflexões antropológicas e filosóficas sobre o “bem” e a “dignidade” do homem.

Carlos Magno Corrêa Dias
17/08/2013

Porque Pensamos; Filosofamos.

Com “Argumentação Lógica, Experiências de Pensamento e Análise Conceitual” que, em conjunto, emprestam à FILOSOFIA o “a priori” que a distingue das Ciências, Mitos, Tecnologias e Religiões, encaminho meus parabéns aos amigos FILÓSOFOS pela passagem do dia 16 de agosto quando comemoramos o DIA DO FILÓSOFO. Que o “amor à sabedoria” (Φιλοσοφία) ou a necessidade do "phronesis" ("sabedoria prática") sempre conduzam o FILOSOFAR a percorrer os “caminhos das verdades” para gerar as PERGUNTAS das respostas que se supõem sejam conhecidas.

Carlos Magno Corrêa Dias
16/08/2013

Análise Filosófica Garantindo Discernimento.

Quando na FILOSOFIA a análise se apresenta, a força atingida vem suplantar toda e qualquer outra forma de explicação.

Carlos Magno Corrêa Dias
15/08/2013

ARTE Condiciona Suficiência.

A ciência é a condição necessária do homem. Mas, na ARTE tem-se a condição de suficiência da humanidade.

Carlos Magno Corrêa Dias
12/08/2013

LÓGICA E FILOSOFIA DA CIÊNCIA Constitui Grupo de Pesquisa.

No último mês de março de 2013 a Universidade Tecnológica Federal do Paraná (UTFPR) certificou o Grupo de Pesquisa em LÓGICA E FILOSOFIA DA CIÊNCIA (GPLFC) o qual foi cadastrado como Grupo de Pesquisa no Conselho Nacional de Pesquisa (CNPq) passando a integrar o Diretório dos Grupos de Pesquisa no Brasil conforme registrado em http://dgp.cnpq.br/buscaoperacional/detalhegrupo.jsp?grupo=1981701MW3D6GN.

O GPLFC foi incluído, também, na página de Grupos de Pesquisa da Diretoria de Pesquisa e Pós-Graduação (DIRPPG) da UTFPR no endereço http://www.utfpr.edu.br/curitiba/estrutura-universitaria/diretorias/dirppg/grupos.

Como Proponente e Líder do Grupo de Pesquisa em LÓGICA E FILOSOFIA DA CIÊNCIA (http://dgp.cnpq.br/buscaoperacional/detalhepesq.jsp?pesq=6061232505942810) passo, na sequência, a realizar a divulgação dos estudos, trabalhos e pesquisas relacionados ao correspondente Grupo de Pesquisa em referência, bem como, e apresentar, de forma circunstanciada, os resultados atingidos e pretendidos em decorrência das “Repercussões dos Trabalhos” conforme assumido junto ao CNPq.

Observo, então, primeiramente, que o GPLFC objetiva realizar estudos lógicos e filosóficos sobre métodos e técnicas para a avaliação e correção formal de raciocínios estruturados a partir da codificação e decodificação de proposições utilizadas na fundamentação de teorias das ciências (em geral) e das ciências exatas (em particular) em conformidade com a evolução e o alcance das lógicas formais e da filosofia analítica para atingir Inovação e a necessária relação de aproximação estrita entre as Ciências e as Tecnologias.

Cadastrado no CNPq na Área Específica de LÓGICA (área específica 70103003) e vinculado à Área de Avaliação (da CAPES - Coordenação de Aperfeiçoamento de Pessoal de Nível Superior) em FILOSOFIA (área 70100004) o Grupo de Pesquisa em LÓGICA E FILOSOFIA DA CIÊNCIA UTFPR/CNPq atua nas seguintes Linhas de Pesquisa: Epistemologia, Ergonomia, Filosofia, Inovação Científica e Tecnológica e Lógica; sendo a Linha de Pesquisa em Lógica mais particularmente objetivada.

Carlos Magno Corrêa Dias
11/08/2013